“他继续查下去，没几个人能独善其身。”

夏修远从保险柜取出一份红头文件推过去，指尖在‘人大代表质询权实施办法’上点了点。

“老梁，法治委员会下周要审议《城市更新条例》草案。”

梁嘉树瞳孔骤缩，这是陈知行力推的改革核心法案。

“质询权？”

梁嘉树突然抓住文件：“我记得条例第三十七条涉及拆迁补偿标准？”

“省人大法工委对补偿标准有保留意见。”

夏修远翻开内参，露出用红笔圈出的段落：“陈知行坚持1:1.2的置换比例，但省里专家论证会上，住建厅张处长明确说过1:1才是安全线。”

两人目光在烟雾中交汇。

根据《监督法》第三十五条，常委会组成人员可联名提出质询案，这正是人大制约政府的法定手段。

“需要多少联署？”梁嘉树呼吸急促。

“十五名常委。”夏修远敲了敲名单。

“法治委员会有七人是我们的人，加上城建委的老周他们...”

梁嘉树突然打断：“不行！这等于公开撕破脸！”

他拉开公文包取出U盘：“去年住建局危房鉴定档案都在这里。让老周他们以群众举报名义，要求常委会启动特定问题调查。”

《地方组织法》第五十二条：县级以上人大可组织特定问题调查委员会。

比起质询，这招更隐蔽且杀伤力更大。

夏修远眼睛一亮：“调查期间条例自动暂停审议？”

“不止。”梁嘉树冷笑：“调查组有权调取政府文件，传唤经办人员，你说陈知行敢不敢让省纪委的人查他手下？”

“政协那边...”

“李自在已经联系工商联，明天会有二十家企业联名上书。”

梁嘉树看了眼手表：“就说陈知行的改革方案破坏营商环境，要求暂缓实施。”

不得不说，在体制内，真的有无数种方法让你的计划寸步难行！

人大的制度武器！

利用质询权与调查权制造程序障碍，符合《监督法》第26条关于搁置审议的规定！

发动企业联名施压，参照《优化营商环境条例》第61条投诉机制。

当然，最关键的是，风险转嫁的设计才堪称完美。

所有行动均通过法定程序推进，不留个人把柄！

从程序上来说，找不到任何问题！

“这样一来，我们也有拥有了和陈知行谈判的底气！”

梁嘉树的心中也算是松了一口气，有了底气，不说占据上风，至少目前可以保证他们不进去呀！

“问题是，你去谈吗？”

“你要是不去谈，谁去谈？”